If you ever go to Houston (27)
CPV, fotografia de máscara grega, 2009
1. Duas inquietações me têm tentado, e como não as leio nos melhores cronistas da praça, aí vão:
primeira: qual é/seria o objectivo de um indivíduo que estando a exercer o cargo de primeiro ministro da república portuguesa tenta ter um conjunto de órgãos de comunicação social dóceis para si e para os seus governos? Este indivíduo pretende/pretendia o quê?
Quantos mais anos pretende/pretendia passar neste cargo? Será que muitos? Mais, faz, faria intenções disso? Para muito tempo?
segunda: a segunda decorre da primeira: se não faz ou fazia intenções de passar muito mais tempo no cargo para e por que é que se leu o que se leu a seu respeito? Ou, voilà, seria para deixar o seu partido numa posição muito confortável com os meios de comunicação social?
Tiraria dividendos mais tarde? O partido não diz nada porquê?
A não ser, claro, aquele senhor que disse uma vez que se Jesus Cristo fosse vivo era mação. Viram/ouviram a autoridade vs certeza com que ele disse que este caso do face oculta ia resultar em nada? Como é que é possível alguém falar assim, numa República?
2. No início da semana um programa, Sinais de Fogo, apresentado por Miguel de Sousa Tavares. No decorrer desse programa, entrevista ao primeiro ministro de Portugal.
Já não leio o que Sousa Tavares escreve nos jornais há muito tempo, ainda menos o que escreve sobre futebol. Sabe-se o que a casa gasta.
Não sei o que ele escreveu, se escreveu, e o que disse sobre as escutas disponíveis na net sobre conversas que envolviam o presidente dos dragões mais uma série de pessoas ligadas a diferentes sectores do futebol português dos últimos 20 anos.
Não sei o que pensou, se escreveu ou disse, também não interessa, mas Sousa Tavares conversou com um primeiro ministro que com mais uma série de pessoas muito próximas de si foi/têm sido? escutados, da vida económica, política e jornalística dos últimos 6 anos portugueses.
3. Sentei-me agora aqui a pensar que ia adiantar algum do trabalho que tenho pela frente mas como fui ali e já vim e como já ando para o fazer há pelo menos para aí há um mês aí vai.
A nova emanação do ex-ministro da defesa/informação iraquiano de Sadam que dizia... bom, vocês lembram-se, é a massa adepta do clube de futebol mais representativo da cidade do Porto.
E é uma massa em que muitos deles não têm vergonha na cara (muitos escrevem crónicas sobre futebol, que se reflectissem bem os impossibilitaria de escrever mais sobre o que quer que fosse; não vale dizer que no futebol vale tudo). Quem a representa hoje muito bem com aquelas falinhas e argumentinhos e queixinhas é o actual treinador do SC Braga; eu que por tudo implorava para que os bimbos do distrito de Braga jamais fossem como os tripeiros do Porto! Implorava sim, é que é uma diferença ontológica que não se pode contar em meia dúzia de palavras (jamais são o norte, e jamais são os coitados dos perseguidos e ignorados do país), fica para outros dias.
Não têm vergonha na cara e parecem ter ainda menos desde que as escutas a conversas que envolvem o seu presidente e outros dirigentes do seu clube pululam por aí na net, escutas essas que o tribunal valorou como valorou.
Mas mesmo assim, quais são os argumentos dessa massa adepta? Que o futebol português é uma vergonha, o SLB é levado ao colo por árbitros incompetentes e da liga, é uma vergonha todos os fins de semana, e por aí fora.
Antes de mais dizer isto: vergonha, vergonha, é o clube mais representativo da cidade do Porto estar só a seis pontos do Benfica e a 5 do Braga. Isso é que é uma vergonha. Apontar, se faz favor.
Depois: é verdade que a arbitragem do SLB no jogo em que Luisão pontapeia um adversário no chão foi má de mais, horrível, porque depois ainda houve mais casos, é verdade. O SLB devia ter terminado aí com 7 ou 8 e os outros aí com 8 ou 9. Mas o que é ainda mais verdade é que arbitragens dessas é o que temos visto desde há 20 anos. Exemplos?
Só deste ano e mais grave que a de Luisão, a de Bruno Alves (é uma risota saber quantos amarelos é que este jogador já viu na primeira divisão) já em queda pontapeia um jogador adversário na cabeça com o árbitro a assistir e a nada ver. A de Luisão é o que é mas esta é para lá do não sei o quê.
O mesmo árbitro que não expulsou Luisão, o ano passado não viu um penalty claríssimo (estava de frente para o jogador que com o braço dominou a bola dentro da grande área) no jogo Leixões-Benfica, mas no Leixões-Porto já viu um lance de penalty com uma clareza que na televisão só à terceira. Coitado do leixões, dizem-me hoje que anda pelo fim da tabela, dizem-me que deste o 0-4 o ano passado com o clube mais representativo da cidade do Porto nunca mais se levantou.
Claro que isto vai parecer uma peixeirada mas não há outra forma.
Recuemos 20 anos, é muito não? É mesmo muito.
A RTP Memória podia recuperar o jogo Leiria-Porto para aí de 1988, 89 ou 90. Ia ser uma festa. Passem-no, vejam.
Depois não sei se se lembram daquela peitada de Kostadinov a um bandeirinha no estádio da luz, acho que nem amarelo viu.
O guarda Abel.
Os balneários do estádio da equipa mais representativa da cidade do Porto a cheirarem a bagaço.
Aquela gente toda que se via perto do túnel das antas em qualquer jogo.
E por aí fora.
Só o ano passado acho que o clube mais representativo da cidade do Porto ganhou os últimos catorze jogos. 14 vitórias, estão a apontar? Digam outra equipa, se faz favor, de outra modalidade qualquer.
Até ao luto decretado pelo Sporting Clube de Portugal, que, diga-se, o levou à comemoração de títulos.
Num programa de um dos canais do Estado (oxalá estejam lá a fazer aquelas figurinhas sem que a rtpn lhes esteja a pagar o que quer que seja) os argumentos são do que pior a nível intelectual se pode ouvir/ver/imaginar.
Vejam lá que quem lá está a defender as posições do sporting e a atacar o Benfica é o mesmo indivíduo das sondagens da universidade católica, que geralmente ou muitas vezes dão os resultados que dão. É irónico, não é? Isto é uma maravilha.
Mas é a vida.
De que se queixa a massa adepta do clube mais representativo da cidade do Porto? Por ir a seis pontos do SLB e a 5 do SCB?
Para terminar, já vai muito longo, lembram-se de nos finais de oitenta inícios de 90 a rtp porto emitir peças/reportagens do presidente da equipa de futebol mais representativa da cidade do Porto no aeroporto Sá Carneiro com uma cassete de vídeo nas mãos, em grande plano? Dizia que ia à sede da UEFA mostrar escândalos do futebol português.
posted by Luís Miguel Dias quinta-feira, fevereiro 25, 2010
