segunda-feira, novembro 01, 2004
Entre el bien y el mal
[para A Natureza do Mal]
"Después de años de leer a Dostoievski y de alejarme de él para luego volver a leerle y de después volver alejarme, vivo a veces en una confusión que me lleva a preguntarme si estoy de acuerdo con Nabokov ("en todas las novelas de Dostoievski hay una catarata de palabras con interminables repeticiones, balbuceos aparte") o bien prefiero hacerle caso Cioran cuando dice que Dostoievski tal vez sea el escritor más profundo, el más complejo de todos los tiempos: "Lo coloco por encima de todo el mundo, con defectos enormes, pero con resplandores de santidad (...) Abordó con la mayor profundidad el mal, como esencia del hombre. Para mí, Dostoievski es el gran escritor".
[...]
Pero al mismo tiempo es sorprendente y admirable que hubiera abordado con tanta decisión cuestiones nada corrientes en su época, tales como aprender, lejos de cualquier mirada divina, a saber discernir entre el bien y el mal, conceptos hoy día demasiado aleatorios y que, tal como van las cosas, pueden acabar convirtiéndose en algo más que superciales. Y es que no en vano quienes, por ejemplo, han leído a ese prodigioso narrador contemporáneo que es Coetzee saben que actualmente la capacidad de distinguir entre el bien y el mal es algo que ya no se considera esencial. Precisamente de la alarmante marginalidad de esta cuestión días (ver, por ejemplo, su último y extraño libro, Elizabeth Costello) y hablaba ya de ello, hace siglo y medio, adelantándose a horrores que estaban por venir, el sorprendente Dostoievski, hombre tan farragoso como intuitivo, un santo a medio camino entre Nabokov y Cioran."
da crónica de Henrique Vila-Matas, deste sábado, no Babelia.
posted by Luís Miguel Dias segunda-feira, novembro 01, 2004
Comments:
Enviar um comentário
