sábado, setembro 11, 2004
tenho seguido o US Open 2004. tenho assistido a bons jogos. tenho ficado incrédulo com os protestos de alguns tenistas, leia-se Serena Williams e Andy Roddick, contra algumas das decisões dos árbitros. a S. Williams mais parecia uma peixeira (com todo o respeito pelas peixeiras) virada ao árbitro que, neste caso, era portuguesa. houve muitos lances duvidosos que não aqueles que ela diz a terem derrotado que a favoreceram. enfim. com o A. Roddick a mesma situação e mais um árbitro português envolvido. para um leigo como eu, que vejo tenis há alguns anos sentado no sofá, diria que foram boas arbitragens. a bola servida a 230 e 240 km hora e os juízes terem de ver a olho nu se esta entra ou não na zona de serviço sem se enganarem nenhuma vez seria uma proeza. mais, seria de recrutar estes juízes para o nosso futebol. para os fora-de-jogo. e até podiam dormir uma soneca. adeus bandeirinhas. S. Williams foi derrotada por Capriati e A. Roddick por um fabuloso Joachim Johansson.
o mais cómico é que a estrutura superior da arbitragem veio reconhecer que os árbitros, neste caso a portuguesa, errou muito e por isso e como castigo não dirige mais nenhum jogo, este ano, nos E.U.A. cómico, não é? muito cómico. cómico porque é muito difícil não errar em pisos tão rápidos. e logo os juízes dos árbitros que sim, sim, que erraram muito e...
Johansson / Roddick: 6-4, 6-4, 3-6, 2-6, 6-4. S. Williams / Capriati: 6-2, 4-6, 4-6.
este fim-de-semana jogam-se as meias-finais e finais femininas e masculinas:
meias-finais femininas: S.Kuznetsova / L.Davenport e Elena Dementieva / Jennifer Capriati.
meias-finais masculinas: Joachim Johansson / L.Hewitt e R. Federer / Tim Henman.
porque não actua assim o C.A? quando todos nós vemos o que vemos...
posted by Luís Miguel Dias sábado, setembro 11, 2004