domingo, junho 15, 2003
"DISCUTIR OS BLOGS" – pequenos contributos
Acrescentar algumas reflexões às do Abrupto e às de todos os outros blogs (veja-se no Abrupto) envolvidos na discussão.
Podemos começar por relembrar, alguns pontos de vista debatidos na primeira conferência europeia (Viena) sobre o fenómeno dos blogs, nos passados dias 23 e 24 de Maio (salvo erro).
Segundo o suplemento do jornal Público, “Computadores” de 26 de Maio de 2003:
1) “com estes [blogs] a Internet é voz e comunicação, pela primeira vez a uma escala mundial, e não é preciso encontrar um editor que publique, o que se quer divulgar. ´É um novo espaço público, que nunca antes tivéramos”.
2) “É ´conversacional uma voz humana`para usar os termos de Weinberger”;
3) “o que se quer é publicar o que acaba também por revelar mais sobre a personalidade do “blogger” embora se conceda, que há um espaço privado real, mais autêntico e um espaço público e artificial, que permite a algumas pessoas inventarem-se personalidades – mesmo malcriados – que não reflectem o seu autêntico carácter. Ou talvez sim…”;
4) “Uma tendêndia sempre recorrente é comparar ou confrontar os “blogs” com o jornalismo. São mundos que “não colidem”, antes se realimentam, e assim deveria continuar a suceder, referiu a Computadores Dan Gilmor, o conhecido colunista do “San José Mercury News” do Silicon Valley…”;
5) “Os blogs [segundo Weinberger] introduzem um anova dimensão e da multi-subjectividade, que sendo a expressão pública de diferentes pontos de vista, ´vai transformar o que esperamos dos jornalistas”;
6) “Um processo ´conversacional` em que tanto os alunos como professores disponibilizem informação e os alunos aprendam mais do que pelo método tradicional – mas também os professores.”
Começando pelo fim:
a) parece-nos que no campo da educação, é todo um “mundo” novo que se abre.
b) a multi-subjectividade, está bem à vista.
c) blogs pessoais e jornalismo, pode e já está a gerar alguns conflitos, no caso concreto de jornalistas ao serviço de um meio de comunicação social terem em paralelo um blog pessoal.
d) o “umbiguismo” como o caracteriza o Abrupto e/ou o Gato Fedorento.
e) os posts definem a personalidade de quem os publica?
f) e quanto ao curriculum, existe alguma conexão? Adianta escrever ou dizer numa entrevista, que o que se edita no blog x ou y, é da nossa responsabilidade?
g) possibilidades de recriar e manter tertúlias.
h) blogs = laboratórios de escrita? (veja-se o que escreveu o MEC e o Carlos Quevedo no Dna.
CORRESPONDÊNCIA
Caro DBH do, No Quinto dos Impérios , o repto não foi apenas dirigido ao Abrupto e à Linha dos Nodos, mas a todos os blogs. Apenas mencionámos estes dois, pelo facto de até ao momento, mais nenhum blog (que tivéssemos notado) se ter mostrado interessado nesta troca de ideias. Não pretendíamos excluir ninguém, bem pelo contrário, pois se a diversidade pode significar qualidade e abertura, aqui neste repto em concreto, ainda mais.
Olhando agora, por enquanto, para a sua décima escolha, parece-nos que toca num ponto fundamental desta discussão, quando diz “10 - …vou pensar nisto, podia escolher o Ulysses, só porque obriga a ler outros 50 livros antes de entender alguma coisa.”, pois com esses dez livros salvos (que na prática significam centenas ou milhares de livros lidos para chegar a estes dez), poderíamos a partir deles, tentar preservar todo um conjunto de valores e informações.
posted by Luís Miguel Dias domingo, junho 15, 2003
Comments:
Enviar um comentário
